مينجق

دکتر پزشکیان در پاسخ به سؤال یکی از دانشجویان که در مورد مسئله دریاچه ارومیه پرسیده بودند، گفت:  بعد از انتخاب شدن ‏توسط مردم برای نمایندگی آن‌ها در مجلس شورای اسلامی، سال اول من به عنوان رئیس مجمع نمایندگان استان انتخاب شدم. ‏ما در مجمع، همه نمایندگان، دو مسأله مهم آب و راه‌‌آهن را بعنوان اولویت استان مطرح کردیم. ‏

وی با اشاره به این‌که مسئله دریاچه ارومیه، فقط مربوط به الان نیست، ادامه داد: در قانون برنامه پنج‌ساله چهارمف برای این‌که ‏وضعیت آب دریاچه ارومیه اصلاح شود، 3 تا وزیر، سه تا استاندار و معاون اول رئیس جمهور مسئول شدند که برای حل مشکل، ‏چاره‌ای بیاندیشند ولی متأسفانه دولت آن را اجرا نکرد و گفت که ما این قانون را قبول نداریم. ‏بنده معقتد هستم که اگر به محیط زیست اهمیت قائل نشویم، در توسعه استان به جایی نخواهیم رسید. اگر به آب توجه کافی ‏نشود، بهداشت، صنعت، کشاورزی و ... بی‌معنی خواهد بود. در نتیجه اول باید آب استان را حل کنیم. ‏

وی ادامه داد: بر همین مبنا، ما رفتیم مصوبات را پیگیری کردیم: هم انتقال آب از ارس، هم انتقال آب از زاب، هم بحث اصلاح ‏شیوه آبیاری از نوع سنتی به نوع مدرن و هم بحث تغییر الگوی کشت در جامعه و هم مدیریت توسعه کشاورزی و هم استفاده از ‏انرژی‌های نو مانند بارور کردن ابرها. در راستای همین کارها، با اعضای هیئت علمی دانشگاه‌ تبریز و تهران جلسات متعددی ‏داشتیم و الان گروهی از اعضای هیئت علمی در حال کردن بر روی این موضوع هستند.‏

نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی، تأکید کرد: مشکل ما این است که در بعضی از جاها می‌دانیم که ‏باید چه کاری انجام دهیم ولی مشکل مدیریتی داریم و یا طرح‌ها کند در حال پیشروی می‌باشند، ولی در بعضی از جاها واقعا ‏طرح علمی نداریم .‏

دکتر پزشکیان در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به طرح دوفوریتی که در مجلس مطرح شده بود، تصریح کرد: آن چیزی ‏که در مجلس اتفاق ‏افتاد، آن طور نبود که در برخی از رسانه ها بیان شد. قبل از همه چیز باید به این نکته اشاره کرد که برای ‏مطرح شدن طرحی در مجلس، امضای ‏‏10 یا 15 نفر از نمایندگان لازم است و لزومی ندارد که همه آن را امضا کنند. ‏

وی افزود: طرحی که در مجلس  به اسم طرح دوفوریتی انتقال آب از ارس به دریاچه ارومیه مطرح شد، بدین گونه بود که برخی ‏از نمایندگان ‏مجلس این طرح را امضا کرده بودند و بنابراین برای رای‌گیری در صحن مجلس مطرح شد. وقتی من متوجه شدم ‏که چنین طرحی بیان شده ‏است، به دوستان گفتم که کسانی که این طرح را امضا کرده اند بیایند و دیگر نمایندگان را در این ‏مورد توجیه کنند. چون اگر نمایندگان در مورد ‏طرحی توجیه نباشند، نمی‌توان در صحن مجلس از آنها رای گرفت. ‏

عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس گفت: برای رأی‌گیری در مورد یک طرح، نمی‌توان با دیگر نمایندگان دعوا کرد و از آنها ‏به زور ‏خواست که باید به این طرح رأی بدهید. ولی متاسفانه دوستان بدون این‌که دیگر نمایندگان را توجیه کرده باشند، و بیشتر ‏از روی احساس، طرح را ‏در صحن مطرح کردند. من حتی به دوستان گفتم که بگذارید من برای دفاع از این طرح، صحبت کنم ‏ولی دوستان نخواستند و گفتند که ‏خودمان صحبت می کنیم. ‏

وی با بیان اینکه تقریبا 68 نفر این طرح را امضا کرده بودند، ولی 50 نفر به این طرح رای دادند، گفت: تا جایی که من اطلاع دارم ‏تمام ‏نمایندگان استان به این طرح رای داده‌اند در حالی که برخی از نمایندگان استان طرح را امضا نکرده بودند، چون اطلاع ‏نداشتند. بنابراین معلوم ‏می‌شود که از آن 68 نفری که طرح را امضا کرده بودند بیش از 50 درصد آنها، به طرح رأی نداده اند. ‏طرح به طور احساسی مطرح شد و در خود ‏طرح سوالاتی زیادی وجود داشت که بدون جواب بود، حتی برخی از نمایندگان استان توجیه نبودند، چه برسد به دیگر نمایندگان. ‏

دکتر پزشکیان افزود: یکی از نمایندگان اردبیل به من می‌گفت در صورت انتقال آب از ارس به دریاچه ارومیه، پس وضعیت دشت ‏مغان چه ‏خواهد شد؟ آیا ما باید بگوییم که دشت مغان خشک شود تا دریاچه ارومیه از خشکی نجات پیدا کند. بالاخره باید کاری ‏کرد که حق کسی ضایع ‏نشود. بهر حال، نمایندگانی که این طرح را آورده بودند نتوانستند به سوالات پاسخ دهند و حتی نتوانستند ‏درست آن را مطرح کنند. ‏

نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر خاطرنشان کرد: متاسفانه برخی از دوستان نیز با روش‌های ناشایست از دیگر نمایندگان ‏خواسته بودند که به این طرح رأی دهند که این ‏رفتار منجر شد به همان عکس‌العمل‌هایی که برخی دیگر از نمایندگان نسبت به ‏منطقه ما داشتند که البته کاملا بی‌ربط بود و نباید این‌گونه ‏سخن می‌گفتند.

منبع:http://www.drpezeshkian.ir/index.php/1390-07-13-21-46-19/176-1390-12-07-10-22-59